Mantıksal Argümantasyon Realizmi Karşısında Felsefi Dini Çoğulculuk

Abstract

Bu makalede, Tanrının varlığına ait mantıksal argümanlar felsefi teolojik Pluralizmin kavramsal göreceliği ile birlikte incelenmiştir. Varlık’a ait mantıksal bir argüman geliştirmek için kişilerin felsefi zeminlerini belirlemesi ve seçmesi gerekmektedir. Bu zeminler realistik veya göreceli yaklaşımlar gibi çok çeşitli olabilir. Her hangi bir dini argüman açısından ‘varlık’ın/‘zât’ın varoluşsal tartışmaları oldukça önemlidir. Bunun da ötesinde, dinin felsefî yorumları kavramsal olarak ‘kutsal’ın tanımlanması üzerine dayanır. Kozmolojik, teleolojik ve ontolojik argümanlar realistik bir dünya görüşüne dayanmaktadır. İlk Neden, Akıllı Tasarımcı, Zorunlu Varlık gibi kavramlar bu tür argümanlar üzerinden çıkarsanmaktadır. Bununla birlikte, Pluralizm, her insanın farklı kavram ve isimlerle birlikte farklı yollarla, aynı ‘Nihai Hakikat’i yorumladıkları sonucuna ulaşmaktadır. Pluralizmin doğruluk-iddialarının mantıksal argümanların realizmi ile olan ilişkisi, dini argümanların doğrulama metotlarında argümantasyon mantığının nasıl işlediğini anlamaya yardımcı olacaktır.

Anahtar Kelimeler: Realizm, Görecelik, Argümantasyon, Dini Pluralizm, Doğruluk-İddiası, Zât, Varlık, Tanrı’nın Kişiliği.